Куда: индекс Город, Улица, Дом
Кому: Название суда
Истец: Имя Отчество Фамилия
Ваше
Адрес регистрации:
Индекс Область, Город, Улица, Дом Ваши
Корреспонденцию прошу
направлять по адресу: Индекс Область,
Город, Улица, Дом Ваши
Ответчик: Фамилия Имя Отчество
того, кто подавал иск от имени банка
Уроженка: нет данных (если
есть – пишем)
Адрес регистрации: нет
данных (если есть – пишем)
Название работы: нет данных
(если есть – пишем)
Адрес работы: нет данных
(если есть – пишем)
Электронная почта:
того, кто подавал в суд от имени банка
Паспорт: серия номер
паспорта того, кто подавал в суд от имени банка, когда и кем выдан
Заявление
о
признании копии доверенности, представленной суду Ивановой
М.И. (ФИО того, кто подавал иск от имени банка) не являющейся надлежаще
заверенной копией, не подтверждающей полномочия представителя истца и других
лиц, не являющейся юридическим документом, не обладающей юридической силой
Гражданка Иванова Марья Ивановна (далее Иванова М.И. или
ответчик), утверждающая, что она является представителем ПАО (ОАО) «Название банка» (далее – банк), не имея
оригинала или должным образом заверенной копии доверенности, то есть не имеющая
полномочий для представительства в суде, предоставив компьютерные распечатки не
заверенных надлежащим образом копий бумаг, подала исковые заявления в Название суд от имени банка. Вместо оригинала
доверенности, заверенной в соответствии с Законом РФ, Иванова
М.И. предоставила суду копию распечатанной бумаги с названием
«доверенность № номер Вашей доверенности»
(прилагаю), подписанную лицами без подтверждённых полномочий и не заверенную
нотариально, которая не является ни оригиналом доверенности, ни её надлежаще
заверенной копией (нарушение п. 2 ст. 48, п. 1 и п. 3 ст. 53, ст. 54, ст. 56,
п. 5 ст. 67, п. 2 ст. 71, п. 4 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, ст. 185, ст. 185.1 ГК
РФ). Эту бумагу невозможно ни проверить, ни идентифицировать. Вместо
доверенности представлена копия бумаги, напоминающей старый бланк ПАО (ОАО) «Название банка» с разными подписями лиц без
подтверждённых полномочий (документы, подтверждающие личности и их полномочия,
в суд не представлены), с нечитаемой печатью. Дата
распечатки копии и место нахождения подлинника не указано, оригинальная печать
отсутствует, присутствует заверение
неизвестным лицом без указания должности и инициалов (нарушение
Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.83 № 9779-Х). Такую
«доверенность» может напечатать любой человек или скопировать из открытого
доступа сети интернет (образец общедоступной доверенности прилагаю).
Согласно п. 5
ст. 67 ГПК РФ «при оценке документов или иных письменных доказательств суд
обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или
иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять
данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ
подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида
доказательств». Образцы подписей уполномоченных лиц банка - председателя совета
директоров ПАО (ОАО) «Название банка», исполнительного
органа ПАО (ОАО) «Название банка», руководителя Название филиала ПАО (ОАО)
«Название банка», образцы печатей и штампов банка в суд не представлены.
Согласно п. 2 ст. 71 ГПК РФ «письменные доказательства представляются в
подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии». В п. 1 и п. 3 ст. 53 ГПК РФ сказано, что
«полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и
оформленной в соответствии с законом.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или
иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица
скрепленной печатью этой
организации (при наличии печати)». Оригинал доверенности в суд не представлен,
печать не оригинальная и не читаемая. П. 4 ст. 53 ГПК РФ: «Законные представители предъявляют
суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия». Суду не представлены
документы, удостоверяющие статус и полномочия. В ст. 54 ГПК РФ сказано, что
«право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд,
предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований,
уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска,
заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления должно быть
специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом». В
соответствии с ч. 1 ст. 185.1 ГК РФ “доверенность от имени юридического лица
выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в
соответствии с законом и учредительными документами”. Согласно п. 2 ст. 48 ГПК
РФ «дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий,
предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или
учредительными документами, либо представители».
В данной копии, представленной суду Ивановой М.И.
«доверенности», ФИО того, кто передает полномочия в доверенности передаёт ей
полномочия на право, «предоставленное истцу законом РФ, заверять документы от
имени Банка, в том числе и доверенности». Во-первых: передача такого права
противоречит ч. 1 ст. 185.1 ГК РФ:
“доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его
руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и
учредительными документами”. Во-вторых: доказательств полномочия ФИО того, кто
передает полномочия в доверенности на право подавать и подписывать исковые
заявления, подписывать финансовые документы и заверять доверенности в суд не
представлено. В-третьих: лицо не имеет право заверять доверенность от имени
Банка, не имея право на выдачу доверенности от имени Банка. В учредительных
документах, представленных в суд, отсутствует указание на право Ивановой М.И.
или других лиц выдавать доверенности.
В-четвёртых: документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами, согласно п. 14 Приказа Минфина России от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.08.1998 N 1598). Заверить копию документа могут только руководитель или иное уполномоченное на то должностное лицо (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.83 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан»). То есть выдача доверенности с правом удостоверять верность копий документов организации стороннему лицу (адвокату, сотруднику юридической фирмы и прочим лицам) не позволяет последнему ставить свою подпись при заверении копии документа от имени компании. Следовательно, эти пункты копии «доверенности» противоречат законам РФ. Доверенность Ивановой М.И. не содержит сведений о наделении ее полномочиями на удостоверение копий документов, а также копий доверенностей, исходящих от заявителя.
В-четвёртых: документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами, согласно п. 14 Приказа Минфина России от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.08.1998 N 1598). Заверить копию документа могут только руководитель или иное уполномоченное на то должностное лицо (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.83 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан»). То есть выдача доверенности с правом удостоверять верность копий документов организации стороннему лицу (адвокату, сотруднику юридической фирмы и прочим лицам) не позволяет последнему ставить свою подпись при заверении копии документа от имени компании. Следовательно, эти пункты копии «доверенности» противоречат законам РФ. Доверенность Ивановой М.И. не содержит сведений о наделении ее полномочиями на удостоверение копий документов, а также копий доверенностей, исходящих от заявителя.
Согласно п. 2
ст. 48 ГПК РФ «дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах
полномочий, предоставленных им федеральным законом,
иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций,
подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их
представителей, а при необходимости учредительными документами».
Выписка из
ЕГРЮЛ, заверенная надлежащим образом, может указать на то, кто является лицом,
действующим от имени организации в пределах своих полномочий. Выписка из
протокола общего собрания Совета директоров может подтвердить назначение лица,
действующего от имени организации в пределах своих полномочий. Полномочия
руководителя организации может подтвердить выписка из Устава организации, в
котором четко должны быть прописаны полномочия:
- вместо заявленной в приложении к исковым заявлениям выписки
из ЕГРЮЛ (заверена электронной подписью МИ ФНС России, действующей до дата) Иванова
М.И. представила в суд копию (прилагаю), не заверенную надлежащим образом
(нарушение п. 2 ст. 71 ГПК РФ). В данной копии выписки, представленной суду Ивановой
М.И., содержится информация, что лицом, действующим от имени организации, с дата
года является ФИО того, кто в выписке ЕГРЮЛ. Данная распечатка содержит
следующие недостоверные сведения: Дата регистрации юридического лица до 01 июля
2002 года – дата. Дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения –
27.08.2002. Наименование органа, зарегистрировавшего юридическое лицо до 01
июля 2002 года – Управление, которое зарегистрировало банк по ЕГРЮЛ. Но дата
переименования РСФСР в Российскую Федерацию 25 декабря 1991 года. Центральный
банк РСФСР был переименован в Центральный банк Российской Федерации в апреле
1995 года. Регистрация ЦБ РФ и внесение сведений о нем в ЕГРЮЛ произошла
10.01.2003 года. То есть начало деятельности ЦБ РФ – 10 января 2003 года (скрин
с сайта о начале деятельности ЦБ РФ прилагаю). То есть на дату регистрации еще
не было названия Российская Федерация, а была РСФСР. Следовательно, ни
зарегистрировать ПАО (ОАО) «Название банка» в дата году, ни внести сведения в
ЕГРЮЛ дата никак не могли ни Центральный
банк Российской Федерации, ни Управление, которое зарегистрировало банк по
ЕГРЮЛ. Не заверенная надлежащим образом распечатка из общедоступного ресурса
интернет, содержащая недостоверные сведения, не может являться подлинной, не
имеет никакой относимости к прочим бумагам, не имеет юридической силы, не
является документом, подтверждающим законную деятельность организации и не
подтверждает чьих-либо полномочий на предъявление исковых заявлений в суд и
выдачу доверенностей;
- вместо заявленной в приложении к исковым
заявлениям выписки из протокола № номер Совета директоров ПАО (ОАО) «Название
банка» от дата Иванова М.И. представила в суд копию (прилагаю), не заверенную
надлежащим образом (нарушение п. 2 ст. 71 ГПК РФ) распечатанной бумаги, якобы
говорящую о назначении Председателем Правления банка ФИО. Дата распечатки копии
отсутствует, что не позволяет идентифицировать данную бумагу. В самой выписке
отсутствуют подписи лиц: Председателя Совета директоров ФИО (полномочия не
подтверждены), секретаря ФИО (полномочия не подтверждены), то есть подпись ФИО
Председателя или и.о. (полномочия не подтверждены), никем не удостоверена; и
его полномочия и права не подтверждены. Копия выписки содержит скопированную
подпись самого назначаемого ФИО Председателя или и.о. (не подтверждено
документально), это нарушает п. 3 ст.
182 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 182 ГК РФ «представитель не может совершать сделки
от имени представляемого в отношении себя лично». Не может нижестоящий по
должности подписать документ вышестоящего руководства о назначении себя самого
в должности. Представленная, не заверенная надлежащим образом копия не
подписанной уполномоченными лицами выписки о назначении ФИО Председателя или
и.о. самого себя на должность Председателем Правления банка не подтверждает
назначение ФИО Председателя или и.о. Председателем Правления ПАО (ОАО)
«Название банка» и не может быть принята в качестве доказательства,
подтверждающего полномочия на подачу исковых заявлений в суд и выдачу
доверенностей. Тем более, что полномочия в данной выписке указаны совершенно не
имеющие отношения к суду: право подписи расчетных документов на распоряжение
денежными средствами, находящимися на счетах банка (при условии подписания
выписки уполномоченными лицами). Данная копия не является документом, не имеет
юридической силы, не подтверждает назначение лица от имени организации, не подтверждает
ничьих полномочий на любые действия, тем более на подачу исковых заявлений в
суд и выдачу доверенностей;
- вместо заявленной в приложении к исковым
заявлениям выписки из Устава ПАО (ОАО) «Название банка» (подписана от имени банка
ФИО того, кем подписан Устав без подтвержденных полномочий) Ивановой М.И.
представлена суду распечатанная не заверенная надлежащим образом копия
(прилагаю) выписки из Устава ПАО (ОАО) «Название банка» (нарушение п. 2 ст. 71
ГПК РФ). Полномочия ФИО того, кем подписан Устав и каких-либо других лиц в
распечатке не указаны. Право заверять выписку из Устава также не подтверждено.
Данная распечатка из общедоступного ресурса интернет не имеет юридической силы,
не является документом, подтверждающим законную деятельность организации или
чьи-либо полномочия на предъявление исковых заявлений в суд и выдачу
доверенностей.
В силу п. 1
ст. 53 ГК РФ «юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает
на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени в
соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом».
Председатель
правления не является руководителем организации, директором или генеральным
директором, он всего лишь управляющий, тогда как в соответствии с ч. 1 ст.
185.1 ГК РФ “доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его
руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и
учредительными документами”. В учредительных документах банка (в Уставе),
представленных суду, не содержится указаний ни на одно лицо, уполномоченное
представлять интересы банка в суде. От имени общества без доверенности имеет
право действовать только руководитель организации (директор, генеральный
директор) и только в кругу своих полномочий, которые должны быть четко
определены законными документами. При этом действует правило — нельзя передать
больше прав, чем имеется у доверителя. Права Председателя Правления
определяются Уставом и договором, заключаемым с ним. Образование единоличного
исполнительного органа акционерного общества и решение о назначении
Председателя Правления данного банка отнесено Уставом банка к компетенции
Совета директоров. Согласно п. 1 ст. 69 ФЗ № 208 от 26.12.1995 «исполнительные органы подотчетны
совету директоров». Согласно п. 3 ст. 69 ФЗ № 208 от 26.12.1995 «образование
исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий
осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества
решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров
(наблюдательного совета) общества», а также «права и обязанности единоличного
исполнительного органа общества (директора, генерального директора) по
осуществлению руководства текущей деятельностью общества определяются настоящим
Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации и договором,
заключаемым каждым из них с обществом. Договор, заключенный с Председателем
Правления ФИО в суд не представлен. Поэтому, для того, чтобы быть
представителем организации, то есть для совершения процессуальных действий в
суде от её имени должна быть оформлена доверенность на исполняющего обязанности
Председателя Правления банка в соответствии с п. 1 ст. 53 ГПК РФ и п. 1 ст. 185
ГК РФ, так как только доверенность является основным документом, регламентирующим
права, обязанности и полномочия. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ,
доверенность должна обязательно содержать указание на право представляемого
лица совершать определенные сделки, должны быть четко определены переданные ему
права и полномочия, в том числе: право на подписание документов от имени
работодателя-организации, право выдавать и подписывать доверенности другим
лицам, право на осуществление особых
полномочий, таких как: совершение процессуальных действий в суде, право
подписывать исковые заявления и право предъявления их в суде, которые должны
быть оговорены либо в законе, либо в учредительных документах, либо в решении
собрания. От имени организации ее должен подписать руководитель или иное лицо, уполномоченное на
это в соответствии с законом и учредительными документами. Для надлежащей
проверки законности требований организации, требований её представителя
необходимо иметь образцы подписей руководителя, образцы штампов организации и
документы, оформленные в соответствии с законами РФ. Иначе «доверенность» может
выдать любое лицо, поставив любую печать. Оригиналов или надлежащим образом
заверенных образцов подписей и образцов штампов в суд Ивановой
М.И. не представлено.
Cогласно
разъяснениям, данным в пункте 125 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Верховный Суд РФ
подчёркивает, что письменное уполномочие, в том числе на представление
интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности),
так и в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит
существу отношений (п. п. 1, 4 ст. 185 ГК РФ, ст. 53 ГПК РФ).
Ни копия протокола решения собрания, ни выписка из Устава, представленные
суду Ивановой М.И. не подтверждают полномочия
Председателя Правления ПАО (ОАО) «Название банка» Фамилия Имя Отчество.
Невозможно передать полномочия, которых лицо не имеет.
В связи с
вышесказанным, так как суду не представлена основная доверенность, выданная от
имени организации Председателю Правления банка ФИО,
то он не может передать полномочия, которых у него нет. Согласно п. 3 ст. 55 ГК
РФ и абз. 4 ст. 22 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской
деятельности» по доверенности от юридического лица могут действовать только
руководители филиалов и представительств. Согласно п. 3 ст. 187 ГК передоверие
без нотариального заверения применяется только «к доверенностям, выдаваемым в
порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и
представительств юридических лиц». То есть руководитель юридической организации
имеет право выдать доверенность без нотариального удостоверения только
руководителям филиалов и представительств, а они, в свою очередь, имеют право
выдать доверенность без нотариального удостоверения своим сотрудникам. Любая другая «доверенность, выдаваемая в
порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена». Следовательно, доверенность, выданная Ивановой М.И. для представительства в суде должна быть
заверена нотариально. И должна быть представлена основная доверенность на ФИО Председателя в связи с тем, что ФИО Председателя является управляющим банка и не имеет
полномочий для совершения процессуальных действий в суде.
Кроме того, сведения выписки из ЕГРЮЛ указывают дату внесения
сведений о ФИО Председателя, то есть начало его полномочий, дата, сведения
выписки из протокола № номер указывают на дату дата, а «доверенность» содержит
дату дата года. То есть «доверенность» ФИО Председателя была выдана раньше, чем
указывают «выписки» на получение им полномочий.
Данная копия «доверенности» напечатана якобы на бланке
организации с жирным шрифтом логотипом банка в левом верхнем углу страницы – ПАО
(ОАО) «Название банка». Но в данной копии «доверенности» не указано право
представителя подписывать документы на бланке организации.
Вместо оригинала
доверенности в дело вложена копия доверенности. А по закону это
недопустимо: согласно п. 1 ст. 53 ГПК РФ «полномочия представителя должны быть
выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом»,
а не в копии доверенности. Согласно ст. 132 ГПК РФ «к исковому заявлению
прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия
представителя истца», а не копия доверенности. Оригинал доверенности суду не
представлен.
Согласно п. 32
«Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами
органов исполнительной власти», утвержденной Минюстом РФ 19 марта 1996, «в
тексте доверенности должны быть указаны место и дата ее составления
(подписания), фамилия, имя, отчество и место жительства лица, выдавшего
доверенность, и лица, на имя которого она выдана».
В данной копии доверенности не указано место жительства лица,
выдавшего доверенность, и лица, на имя которого она выдана, что является
нарушением.
Полномочия
должны быть правомерными, конкретными (не допускающими неясности в толковании)
и осуществимыми. Должен быть представлен оригинал нотариальной доверенности, а
копия доверенности должна быть заверена по правилам, установленным "ГОСТом
Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов
по информации, библиотечному и издательскому делу.
Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению
документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) п. 5.26:
«Отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии
документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии
проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово
"Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его
собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату
заверения копии (выписки из документа) и по правилам приказа «Об утверждении
инструкции по делопроизводству в министерстве экономического развития
Российской Федерации» от 11 декабря 2017 г. N 671.
В представленной суду
копии «доверенности» не указана должность заверителя, инициалы и фамилия
подписанта, а также дата заверения и место нахождения подлинника. А также в
данной копии содержатся три разные подписи:
- подпись (ксерокс) исполняющего обязанности Председателя
Правления (организация не указана) ФИО без подтвержденных полномочий;
-
подпись (ксерокс) ФИО, в виде заглавной буквы «…»;
- подпись (синей пастой) неизвестного лица без
указания должности, фамилии и инициалов в виде заглавной буквы «…».
Если
представленная копия «доверенности» на представителя заверена самим
представителем, то она не может быть принята в качестве документа,
подтверждающего полномочия на подписание заявления, так как это нарушает п. 3
ст. 182 ГК РФ. Но подпись, сделанная синей пастой в
виде заглавной буквы «…», не совпадает с подписью на других копиях.
Следовательно, подпись сделана неизвестным лицом без указания должности,
фамилии, инициалов и даты заверения. Скопированная вместе с копией печать в
копии «доверенности» не читаема. Оригинальная печать отсутствует.
Кроме того, вместо заявленной в приложении к исковым заявлениям
«свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе
по месту её нахождения» ПАО (ОАО) «Название банка» (подписана ФИО без
подтвержденных полномочий) приложена не заверенная надлежащим образом копия
(нарушение п. 2 ст. 71 ГПК РФ) распечатанной бумаги (прилагаю). Данная
распечатка содержит следующие недостоверные сведения: сказано, что
свидетельство подтверждает, что Российская организация публичное (открытое)
акционерное общество ПАО (ОАО) «Название банка» поставлена на учет в соответствии
с налоговым кодексом Российской Федерации дата года в налоговом органе по месту
нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы. Но межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы зарегистрирована только дата года (скрин с сайта межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы прилагаю), а,
следовательно, не могла поставить на учет организацию в дата году. Также
организационно-правовой формы ПАО (ОАО) «Название банка» в дата году не
существовало, следовательно, в дата году
организация не могла быть поставлена на учет как Публичное Акционерное
Общество. Также данная бумага содержит частично нечитаемую печать с надписью:
Федеральная налоговая служба межрайонной инспекции России. Но ФНС России была
создана только в 2004 году, а в дата году существовало МНС России (Министерство
по налогам и сборам Российской Федерации). Такое «свидетельство» может найти в
общедоступном ресурсе интернет любой желающий и поставить на нём любую печать
(образец прилагаю). Согласно Приказу
Федеральной налоговой службы от 2 июля 2015 г. № ММВ-7-10/262@ “Об
утверждении Перечня документов, подлежащих удостоверению гербовой печатью
Федеральной налоговой службы в центральном аппарате ФНС России” официально
заверенные копии ФНС России подлежат удостоверению гербовой печатью Федеральной
налоговой службы. Оригинальная печать заверения Федерального органа в данном
«свидетельстве» отсутствует, скопированная печать не соответствует ГОСТу Р
51511-2001. Следовательно, распечатка из общедоступного ресурса интернет свидетельства
о постановке на учет в налоговом органе РФ, содержащая недостоверные сведения,
не может являться подлинной, не имеет юридической силы, а также не является
документом, подтверждающим постановку на учет в налоговом органе РФ ПАО (ОАО)
«Название банка» не подтверждает законную деятельность организации и не
подтверждает чьих-либо полномочий на предъявление исковых заявлений в суд и
выдачу доверенностей. В соответствии с п. 2 ст. 55 ГПК РФ
«доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не
могут быть положены в основу решения суда».
В Российской Федерации копии документов свидетельствуются
в порядке, предусмотренном указом Президиума Верховного Совета СССР
от 04.08.1983 г. № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования
предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся
прав граждан» с изменениями, внесенными законом от 08.12.2003 г.
№ 169-ФЗ. Согласно названному указу верность копии документа
свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то
должностного лица и печатью. В соответствии с пп. 2.1.29, 2.1.30 ГОСТа Р
7.0.8-2013 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденными
Постановлением Госстандарта России от 17.10.2013 № 1185-ст, заверенной копией
документа является документ, полностью воспроизводящий информацию
подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, на который в
соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты,
придающие ей юридическую силу. Копия документа является надлежащим образом
заверенной, если копия заверена организацией, от которой исходит документ. При
этом на копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что
подлинный документ находится в соответствующей организации, ставятся
подпись руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печать
организации (п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.83 №
9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями
и организациями копий документов, касающихся прав граждан» (в
ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 169-ФЗ)). Порядок заверения
копии, в том числе для предоставления ее в другую организацию, описан в п. 5.26
ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Система стандартов по информации, библиотечному и
издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к
оформлению документов». А также порядок заверения копий документов описан в п.
2.2.24 приказа «Об утверждении инструкции по делопроизводству в министерстве
экономического развития Российской Федерации» от 11 декабря 2017 г. N 671 «для
свидетельствования верности копии (выписки из документа) подлиннику документа
(выписки из документа) на свободном месте листа копии под текстом ниже
реквизита "Подпись" оформляется реквизит "Отметка о заверении
копии", включающий: указание о месте нахождения подлинника документа,
слово "Верно", наименование должности лица, заверившего копию; его
личную подпись, расшифровку подписи, дату заверения; печать с изображением
Государственного герба Российской Федерации (при предоставлении копии или
выписки из документа органам государственной власти, органам местного
самоуправления, а также гражданину или организации)». А согласно "ГОСТ Р
7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по
информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная
документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом
Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) п. 5.24: «Печать заверяет подлинность
подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих
факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах,
предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством
Российской Федерации»; п. 5.26: «Отметка о заверении копии оформляется для
подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику
документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись"
и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего
копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию);
дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для
представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется
надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия и
заверяется печатью организации». Следует помнить, что «не подлежат
свидетельствованию копии с документов, имеющих неясный текст, подчистки,
приписки и иные неоговоренные исправления» (п. 3 Указа № 9779-Х). Юридическая
сила документа: свойство официального документа вызывать правовые последствия.
Такое определение дает ГОСТ 7.0.8-2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело.
Термины и определения».
Юридическую силу имеют только оригиналы бумажных документов и их копии,
заверенные надлежащим образом уполномоченным лицом. Юридическую силу документу
придают следующие реквизиты: наименование организации, составившей документ;
дата; регистрационный номер; подпись составителя; печать. Документ не имеет
юридической силы, если он содержит недостоверную информацию и подпись. Подпись
должна быть поставлена собственноручно уполномоченным лицом.
Представленная
копия не позволяет убедиться в том, что она исходит от заявителя и является
достоверной (п. 3 ст. 67 ГПК РФ), и что она подтверждает наличие у заявителя
право требования. Исходя из вышесказанного, суду не представлены документы,
подтверждающие, что письменные
доказательства исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид
доказательств, не представлена доверенность, оформленная в соответствии с
законами РФ, позволяющие суду убедиться в полномочиях представителя истца. А копия «доверенности»,
представленная суду, не заверенная надлежащим образом уполномоченным лицом, не
является законным документом, не подтверждает наличие полномочий представителя
истца и не имеет юридической силы, а, следовательно, ничтожна.
На основании вышесказанного, руководствуясь статьями 48,
53, 54, 67, 71, 131, 132 ГПК РФ, 55, 185, 185.1, 187 ГК РФ, 22 ФЗ № 395-1,
Прошу:
1. суд произвести оценку копии
распечатанной бумаги с названием «Доверенность № номер
Вашей доверенности», в соответствии со ст. 48, ст. 53, ст. 54, ст. 67,
ст. 71, ст. 132 ГПК РФ, ст. 185, ст. 185.1, ст. 187 ГК РФ. Признать суд, что:
копия распечатанной бумаги с названием «Доверенность № номер
Вашей доверенности», которую невозможно идентифицировать, не является
оригиналом или надлежаще заверенной копией доверенности, подписана лицами без
подтверждённых полномочий, не подтверждает полномочий представителя истца Ивановой М.И. и других лиц (ФИО
Председателя банка, ФИО Председателя Совета директоров, ФИО других лиц), не подтверждает право требования любыми лицами
материального возмещения (возмещения убытков), не подтверждает право подписи и
право подачи искового заявления в суд; не является юридическим документом, не
обладает юридической силой и вынести мотивированное определение со ссылками на
законы по данному заявлению;
2. суд произвести оценку копии
распечатанной бумаги с названием «Выписка из протокола номер Совета директоров ПАО
(ОАО) «Название банка»» от дата - оценить её относимость, допустимость и
достоверность, а также взаимную связь с другими «доказательствами» в
соответствии с п. 3 ст. 67 ГПК РФ.
Признать суд, что: копия распечатанной бумаги с названием «Выписка из протокола
№ номер Совета директоров ПАО (ОАО) «Название банка»» от дата не является оригиналом, не имеет подписи уполномоченных лиц,
не является надлежаще заверенной копией,
не обладает юридической силой, не подтверждает полномочий ФИО Председателя банка на подачу исковых заявлений в
суд и выдачу доверенностей и вынести мотивированное определение со ссылками на
законы (п. 5 ст. 225 ГПК РФ) по данному заявлению;
3. суд произвести оценку распечатанной
бумаги с названием «выписка из ЕГРЮЛ» -
оценить её относимость, допустимость и достоверность, а также взаимную связь с
другими «доказательствами» в соответствии с п. 3 ст. 67 ГПК РФ. Признать суд, что: распечатанная с
общедоступного ресурса сети интернет бумага с названием «выписка из ЕГРЮЛ» не
является оригиналом или надлежаще заверенной копией; не обладает юридической
силой, содержит сведения, противоречащие в датах; не подтверждает ничьих полномочий
на предъявление исковых заявлений в суд и выдачу доверенностей; не подтверждает
законную деятельность организации; и вынести мотивированное определение со
ссылками на законы (п. 5 ст. 225 ГПК РФ) по данному заявлению;
4. суд произвести оценку распечатанной
бумаги с названием «свидетельство о постановке на учет Российской организации в
налоговом органе по месту её нахождения» ПАО (ОАО)
«Название банка» - оценить её относимость, допустимость и достоверность,
а также взаимную связь с другими «доказательствами» в соответствии с п. 3
ст. 67 ГПК РФ. Признать суд, что:
распечатанная бумага с названием «свидетельство о постановке на учет Российской
организации в налоговом органе по месту её нахождения» ПАО
(ОАО) «Название банка» не является оригиналом или надлежаще заверенной
копией; не обладает юридической силой, содержит сведения, противоречащие в
датах; не подтверждает ничьих полномочий на предъявление исковых заявлений в
суд и выдачу доверенностей, не подтверждает законную деятельность организации и
вынести мотивированное определение со ссылками на законы (п. 5 ст. 225 ГПК РФ)
по данному заявлению;
5. суд произвести оценку распечатанной
бумаги с названием «выписка из Устава ПАО (ОАО)
«Название банка»» - оценить её относимость, допустимость и
достоверность, а также взаимную связь с другими «доказательствами» в
соответствии с п. 3 ст. 67 ГПК РФ.
Признать суд, что: распечатанная бумага с названием «выписка из Устава ПАО (ОАО) «Название банка» не является оригиналом или
надлежаще заверенной копией, не подтверждает ничьих полномочий на предъявление
исковых заявлений в суд и выдачу доверенностей, не подтверждает законную
деятельность организации, не обладает юридической силой и вынести мотивированное определение со
ссылками на законы (п. 5 ст. 225 ГПК РФ) по данному заявлению;
6. признать суд, что доверенность
является подложной, то есть фальсифицированной;
7. выдать лично Ваше
ФИО или отправить почтой России по указанному выше адресу мотивированное
определение со ссылками на законы РФ по данному заявлению в установленный
законом срок.
Приложение:
1. заявление о признании копии
доверенности, представленной суду Ивановой М.И., не являющейся надлежаще
заверенной копией, не подтверждающей полномочия представителя истца и других
лиц, не являющейся юридическим документом, не обладающей юридической силой – 1
экз.;
2. копия «доверенности», представленная Ивановой М.И. в суд – 2 экз.;
3. образец общедоступной доверенности – 2
экз.;
4. копия выписки из ЕГРЮЛ, представленная
Ивановой М.И. в суд – 2 экз.;
5. скрин с сайта о начале деятельности ЦБ
РФ – 2 экз.;
6. скрин с сайта ГУ ЦБ РФ - 2 экз.;
7. копия выписки из протокола № номер
Совета директоров ПАО (ОАО) «Название банка» от дата,
представленная Ивановой М.И. в суд – 2 экз.;
8. копия выписки из Устава ПАО (ОАО) «Название банка», представленная Ивановой М.И.
в суд – 2 экз.;
9. копия «свидетельства о постановке на
учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения»,
представленная Ивановой М.И. в суд - 2 экз.;
10. скрин с сайта межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы – 2 экз.;
11. образец общедоступного
свидетельства о постановке на учет – 2 экз.
Дата подачи заявления:
"_____"____________ г. Подпись _______ /Фамилия инициалы/